2025年正版资料免费与2025新澳正版今晚资料_: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?

2025年正版资料免费与2025新澳正版今晚资料: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?

更新时间: 浏览次数:817



2025年正版资料免费与2025新澳正版今晚资料: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?各观看《今日汇总》


2025年正版资料免费与2025新澳正版今晚资料: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?各热线观看2025已更新(2025已更新)


2025年正版资料免费与2025新澳正版今晚资料: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













澳门和香港门和香港2025年正版免费公开:(1)
















2025年正版资料免费与2025新澳正版今晚资料: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?:(2)

































2025年正版资料免费与2025新澳正版今晚资料我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务,确保设备兼容性无忧。




























区域:烟台、萍乡、文山、深圳、黔南、甘南、唐山、河池、金华、池州、合肥、茂名、乐山、扬州、抚州、肇庆、常州、吴忠、黄冈、淄博、潮州、韶关、珠海、佛山、定西、南充、芜湖、德州、新余等城市。
















2025澳门免费精准大全










开封市通许县、驻马店市确山县、三明市将乐县、珠海市香洲区、海南兴海县、南京市玄武区、广州市天河区、咸阳市永寿县、四平市公主岭市











黄冈市黄梅县、达州市开江县、扬州市广陵区、四平市铁东区、定安县翰林镇、常德市石门县、焦作市博爱县








内蒙古赤峰市克什克腾旗、吕梁市交城县、赣州市龙南市、三明市三元区、昆明市寻甸回族彝族自治县、广西玉林市博白县、丽水市松阳县、重庆市武隆区、广西桂林市平乐县
















区域:烟台、萍乡、文山、深圳、黔南、甘南、唐山、河池、金华、池州、合肥、茂名、乐山、扬州、抚州、肇庆、常州、吴忠、黄冈、淄博、潮州、韶关、珠海、佛山、定西、南充、芜湖、德州、新余等城市。
















资阳市雁江区、双鸭山市尖山区、庆阳市合水县、郴州市桂阳县、吉安市井冈山市、丽水市云和县、临夏康乐县、天津市宝坻区
















遵义市凤冈县、恩施州恩施市、宝鸡市麟游县、亳州市谯城区、乐山市五通桥区、黄冈市团风县、辽阳市太子河区、海东市乐都区、曲靖市师宗县、渭南市澄城县  平凉市泾川县、乐东黎族自治县千家镇、上海市崇明区、定安县龙河镇、黔东南榕江县
















区域:烟台、萍乡、文山、深圳、黔南、甘南、唐山、河池、金华、池州、合肥、茂名、乐山、扬州、抚州、肇庆、常州、吴忠、黄冈、淄博、潮州、韶关、珠海、佛山、定西、南充、芜湖、德州、新余等城市。
















西宁市大通回族土族自治县、龙岩市新罗区、商丘市夏邑县、重庆市云阳县、黄南同仁市、东方市东河镇、广西北海市铁山港区、潍坊市高密市、乐东黎族自治县万冲镇
















临夏康乐县、常德市安乡县、郴州市安仁县、黔南荔波县、吉安市万安县




东莞市谢岗镇、十堰市郧阳区、武威市民勤县、临汾市翼城县、忻州市繁峙县 
















大兴安岭地区呼中区、青岛市莱西市、渭南市华阴市、湘潭市雨湖区、济南市槐荫区、铜仁市江口县




佳木斯市前进区、儋州市和庆镇、内蒙古赤峰市宁城县、大理云龙县、齐齐哈尔市建华区




澄迈县大丰镇、内江市隆昌市、延安市富县、合肥市瑶海区、宜春市丰城市、昆明市宜良县
















中山市古镇镇、通化市柳河县、黄山市歙县、晋中市寿阳县、昆明市东川区、大兴安岭地区塔河县、文昌市翁田镇、阜新市细河区
















阿坝藏族羌族自治州汶川县、四平市伊通满族自治县、重庆市涪陵区、庆阳市庆城县、贵阳市南明区、葫芦岛市连山区、潍坊市青州市

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: