25澳门资料全年免费|全面释义解_: 影响广泛的决策,未来能否吸取过去的教训?

25澳门资料全年免费|全面释义解: 影响广泛的决策,未来能否吸取过去的教训?

更新时间: 浏览次数:92



25澳门资料全年免费|全面释义解: 影响广泛的决策,未来能否吸取过去的教训?各观看《今日汇总》


25澳门资料全年免费|全面释义解: 影响广泛的决策,未来能否吸取过去的教训?各热线观看2025已更新(2025已更新)


25澳门资料全年免费|全面释义解: 影响广泛的决策,未来能否吸取过去的教训?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













澳门管家婆100%精准与2025年新澳今晚资料:(1)
















25澳门资料全年免费|全面释义解: 影响广泛的决策,未来能否吸取过去的教训?:(2)

































25澳门资料全年免费|全面释义解我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务,确保设备兼容性无忧。




























区域:大庆、海口、阿里地区、惠州、牡丹江、达州、运城、鹰潭、平凉、泉州、上饶、贵港、大连、萍乡、嘉兴、榆林、衡阳、阜新、辽源、石嘴山、怀化、盘锦、荆州、九江、信阳、南充、保定、喀什地区、铜川等城市。
















新澳2025年正版资料










攀枝花市盐边县、厦门市海沧区、深圳市龙岗区、菏泽市定陶区、海南贵德县、宣城市旌德县











广西河池市大化瑶族自治县、赣州市宁都县、阿坝藏族羌族自治州小金县、铜仁市江口县、海北刚察县、琼海市石壁镇、定安县龙门镇、双鸭山市尖山区








内蒙古乌兰察布市丰镇市、大连市普兰店区、广西桂林市雁山区、孝感市汉川市、广西柳州市融水苗族自治县、东方市大田镇、广安市华蓥市、昌江黎族自治县七叉镇、遵义市播州区、广西贺州市八步区
















区域:大庆、海口、阿里地区、惠州、牡丹江、达州、运城、鹰潭、平凉、泉州、上饶、贵港、大连、萍乡、嘉兴、榆林、衡阳、阜新、辽源、石嘴山、怀化、盘锦、荆州、九江、信阳、南充、保定、喀什地区、铜川等城市。
















甘孜泸定县、陵水黎族自治县隆广镇、青岛市黄岛区、信阳市息县、郴州市桂阳县、淮安市涟水县、阳江市阳东区
















大庆市大同区、郴州市苏仙区、文昌市东路镇、佳木斯市抚远市、曲靖市沾益区  临汾市襄汾县、晋中市灵石县、黔东南天柱县、菏泽市郓城县、广西河池市南丹县、东莞市塘厦镇
















区域:大庆、海口、阿里地区、惠州、牡丹江、达州、运城、鹰潭、平凉、泉州、上饶、贵港、大连、萍乡、嘉兴、榆林、衡阳、阜新、辽源、石嘴山、怀化、盘锦、荆州、九江、信阳、南充、保定、喀什地区、铜川等城市。
















汉中市佛坪县、临沂市平邑县、濮阳市华龙区、乐东黎族自治县九所镇、临汾市曲沃县、重庆市开州区
















黄冈市浠水县、徐州市鼓楼区、清远市清城区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、大同市平城区、云浮市罗定市、衡阳市常宁市、昌江黎族自治县十月田镇、九江市德安县




南阳市内乡县、南昌市青云谱区、襄阳市宜城市、广元市朝天区、潍坊市青州市、天水市甘谷县、贵阳市花溪区 
















龙岩市武平县、咸阳市武功县、周口市太康县、汕头市潮南区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、黄冈市武穴市、白沙黎族自治县荣邦乡




岳阳市临湘市、三门峡市灵宝市、葫芦岛市南票区、太原市古交市、常德市汉寿县




陵水黎族自治县隆广镇、广西百色市田东县、重庆市涪陵区、重庆市江北区、湖州市安吉县、南阳市社旗县、九江市湖口县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县
















广西桂林市灵川县、十堰市茅箭区、丽水市青田县、吉安市安福县、成都市龙泉驿区
















蚌埠市禹会区、甘孜道孚县、成都市蒲江县、临沂市罗庄区、广西桂林市叠彩区、十堰市房县、汕尾市城区、天津市河北区、红河河口瑶族自治县、湛江市吴川市

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: